路虎公关危机：宝洁危机公关案例分析，一个企业的公关危机，万科危机公关管理。
路虎公关危机近日，在关键点传媒声誉管理研究中心、华中科技大学公关传播From EMKT.com.cn研究所、华南危机管理研究中心研究小组、中山大学南方学院公共管理学系的共同努力下，基于对2017年企业类、政府机构类危机公关事件的梳理和分析，精选出2017年度十大公关案例（含企业类、政府机构类）研究报告。
路虎公关危机 关键点传媒发布2017十大危机公关案例报告以危机生命周期为线索，以媒体报道和舆论走势为观察点。以关键点传媒董事长游昌乔首创的“关键点传媒危机分级模型”（将危机的严重程度划为五个层次，Ⅰ级（严重）、Ⅱ级（高）、Ⅲ级（一般）以及Ⅳ级（有限）、V级（小）。）和“危机公关5S原则”（承担责任原则40分、真诚沟通原则20分、速度第一原则20分、系统运作原则10分、权威证实原则10分）满分100分为参考。采取“案例主角+案例回放+案例点评”的体例进行总结。
路虎公关危机 - 宝洁危机公关案例分析
危机公关 该报告通过对2017年危机事件的梳理和分析，参考媒体报道程度、公众关注度、危机冲击力、危机破坏力、危机持续性等维度，综合考量，精选2017年度十大公关案例（含企业类、政府机构类）作为研究分析对象，极具代表性和典型性。此外，还对各危机事件的处理方式进行深度点评，集专业性、权威性于一体，是既有影响力，又有指导性的危机公关年度研究报告。
万科危机公关管理 路虎公关危机
海底捞危机公关策略的运用 以下是报告简要：
危机公关 企业类
万科危机公关管理 TOP1：北京红黄蓝幼儿园虐童事件běi-jīng-hóng-huáng-lán-yòu-ér-yuán-nüè-tóng-shì-jiàn。
一个企业的公关危机 该事件危机对红黄蓝杀伤力巨大、对涉事家长和儿童造成较大心理创伤，打击社会公众对国内幼教行业的信心。关键点传媒危机评级为红色/严重威胁Ⅰ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为22分（承担责任原则10分、真诚沟通原则5分、速度第一原则5分、系统运作2分、权威证实原则0分）。
TOP2：携程亲子园虐童事件xié-chéng-qīn-zǐ-yuán-nüè-tóng-shì-jiàn。
该事件被定性为严重伤害儿童的恶劣事件，在社会上引起了极广大的关注，社会影响极坏。关键点传媒危机评级为红色/严重威胁Ⅰ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为17分（承担责任原则5分、真诚沟通原则2分、速度第一原则2分、系统运作5分、权威证实原则2分）。
TOP3：BOSS直聘李文星传销致死事件。
李文星通过“BOSS直聘”应聘，并走入“死亡之门”的过程，引发舆论轩然大波。关键点传媒危机评级为红色/严重威胁Ⅰ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为57分（承担责任原则20分、真诚沟通原则17分、速度第一原则10分、系统运作5分、权威证实原则5分）。
TOP4：王者荣耀引发学生跳楼事件。
该事件揭露了未成年人沉迷游戏的巨大隐忧，为社会问题敲响了一次警钟，腾讯股价也应声暴跌。关键点传媒危机评级为橙色/高威胁 Ⅱ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为37分（承担责任原则10分、真诚沟通原则5分、速度第一原则15分、系统运作5分、权威证实原则2分）。
TOP5：美联航拖拽亚裔乘客事件。
美联航由于前期对事件的处理不当，充分激发公众不满的情绪，导致公司信誉降低，形象跌倒谷底，股票市值蒸发数亿美元。关键点传媒危机评级为橙色/高威胁 Ⅱ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为7分（承担责任原则0分、真诚沟通原则0分、速度第一原则0分、系统运作7分、权威证实原则0分）。
TOP6：莎普爱思滴眼液疗效受质疑事件。
莎普爱思滴眼液的药效遭到质疑，莎普爱思疑涉嫌虚假宣传事件一出，人民日报等主流媒体就对其进行了跟踪报道，导致次日股市开盘市值缩水数亿元，严重影响莎普爱思的社会形象及声誉。关键点传媒危机评级为橙色/高威胁 Ⅱ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为10分（承担责任原则0分、真诚沟通原则0分、速度第一原则5分、系统运作5分、权威证实原则0分）。
TOP7：美团招聘信息歧视风波事件。
招聘信息的内容所涉及到的地域、兴趣爱好的人群也都对美团点评发起了质疑， 部分求职者表示不愿意到该公司应聘，美团点评也很有可能因为这则招聘导致企业人才的流失。关键点传媒危机评级为黄色/一般威胁 Ⅲ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为53分（承担责任原则20分、真诚沟通原则15分、速度第一原则15分、系统运作3分、权威证实原则5分）。
TOP8：海底捞老鼠门事件。
海底捞厨房惊现老鼠，事后海底捞凭借“这锅我背、这错我改、员工我养”转危为安。该事件被关键点传媒危机评级为蓝色/有限威胁 Ⅳ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为96分（承担责任原则40分、真诚沟通原则20分、速度第一原则20分、系统运作8分、权威证实原则8分）。
TOP9：耐克“气垫门”事件。
耐克拟涉嫌“虚假宣传”，消费者的权益受到侵犯。消费者最后虽得到了经济赔偿，但维权过程中耐克的不作为让消费者失去耐心和信任。该事件被关键点传媒危机评级为蓝色/有限威胁 Ⅳ级，关键点传媒危机公关5S原则评分为17分（承担责任原则10分、真诚沟通原则5分、速度第一原则0分、系统运作2分、权威证实原则0分）。
来源：【路虎公关危机】-「路虎公关危机」2017企业公关危机
分类：危机公关
