食堂危机公关：公关危机应对策划方案，达芬奇家具危机公关分析，马航危机公关评价。
危机公关策划书的模板?
食堂危机公关【网络舆情播报】网络舆情传播的7大效应深度解析 一、首因效应
南京危机公关公司 首因效应即“先入为主”，在人们认识某一现象时，通常“第一印象”对以后的判断存在影响，当不同的信息结合在一起的时候，人们总是倾向于相信第一次听到的。
食堂危机公关 - 公关危机应对策划方案
马航危机公关评价 例如，在2016年8月的“连云港反核”事件中，中核集团的微信号推送文章称“核电站废料处理中心或落户连云港”，事件迅速在微博、微信等社交媒体上发酵扩散，多种有关核项目的谣言出现，导致大批市民聚集集会，向市政府抗议。10天后，连云港政府才出面辟谣，造成网民的负面情绪累积，错过了改变舆情意见流向和正负态势的良好时机。初始印象往往深刻持久，对后续认知与评价产生重要影响，连云港政府正是对首因效应的把握不力，才导致了处置中的被动局面。
公关危机应对策划方案 Tips：注重首次发声，奠定舆论处置基础;善用第一印象，塑造政府良好形象。
食品安全出问题的危机公关 二、从众效应
达芬奇家具危机公关分析 从众效应源于从众心理，是一种人们害怕被孤立，向群体中的大多数靠拢的现象。这种效应的发起者常营造出“加入我们，否则就是与大家作对”的氛围。
一些网络事件如贾敬龙被执行死刑风波中表现明显。在部分律师等信息“把关人”的影响下，人们陷入“刀下留人”的集体呼吁中，很多人感受到了号召而跳上了“同一艘船”，在一定程度上忽略了其射钉枪杀人的犯罪事实乃至现行法律规定。某种程度上说，这种效应的本质是“群体绑架”，试想如果周围90%的人都将白色指认为黑色，我们也难免考虑自身的认知是否有偏差。正如勒庞在《乌合之众》中所说，“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”
Tips：善用信息把关人传递事实，拆解非理性群体的信任基础。
三、逆反效应
逆反效应又称“罗密欧与朱丽叶效应”，是一种心理逆反现象。在舆论引导中，如果沟通中一方过分强调自己意见，或者以强硬方式要求或禁止另一方行为，会刺激对方产生不适、反感的情绪，并通过对抗行为表达。
如在一些“删帖”、“禁言”等强硬处置措施中，逆反效应明显。你删除网民一篇网帖，他会注册多个账号进行连发;你禁言某人一段时间，其后他会变本加厉的回击。在舆情处置中，一旦涉事机关不能转换思维，未能站在平等的角度与公众构建有效的交流机制，或者过分限制某些信息的传播，就可能激发网民产生逆反心理，令这种效应成为阻碍政府与公众沟通的难点。
Tips：日中则昃，管控需有度;水满则溢，收放需有方。
四、阴谋论效应
阴谋论效应是指公众有时会陷入一种认知怪圈，认为某一个强大的团体或组织通过秘密计划和有意的隐蔽行动，对现实事件进行控制的心理倾向。阴谋论效应下的信息往往缺乏证据，其荒谬的逻辑是很多谣传的基础。
舆情事件中，由于政府部门在实情和舆情处置中有流程的要求，一些信息不能通报或不能迅速通报，在这种“信息真空期”下，多种类型、立场各异的信息易在舆论场中流传，一些“阴谋论”也借机泛滥并成为很多谣言的“温床”。在2016年的江苏兴化交警张际勇死亡事件中，起初大家对其溺亡自杀的结论并不认同，“@遇害民警张际勇妻子”的多篇微博更是表示对丈夫死亡细节的疑惑，这样的背景下“谋杀说”、“同事报复说”等多种阴谋论调流传，案件细节衍生出了多个版本。直至后来警方不断披露案情，并公布尸检结果等证据，才使各种阴谋论调降温。
Tips：用证据回击阴谋，用事实证伪假设。
五、关联效应
关联效应是指舆论对多个意义上密切联系的事件进行组合，使事件效果产生叠加，在传播中形成共振的效应。
关联性主要体现在三个方面：第一，同类案件关联类比，引发舆论争议。以涉仿真枪案件、冤假错案为代表，舆论习惯将不同时期多个案件翻炒、对比，质疑案件量刑标准或国家赔偿标准等。第二，相似案件情绪叠加，提高案件敏感度。如广西律师吴良述“撕裤门”事件，促进律师维权案件短时间内井喷;再如“奇葩证明”频现，舆论不断挖掘背后成因。第三，极端个案推动相似话题井喷。例如，2016年8月，山东准大学生徐玉玉因电信诈骗离世，媒体接连报道类似电信诈骗或个人信息泄露事件，舆论追问相关部门的治理和监管问题，掀起全社会讨论和反思。
Tips：“一案一释法”，区分个案特殊性;“类案常汇总”，消除法律薄弱区。
六、搭便车效应
搭便车效应即某一重大舆情聚集了大量公众注意力，为借机寻求自身问题的解决，与此地域相关的、以往不被关注的隐性问题集中爆发在公众视野中(定义援引北京师范大学新闻传播学院教授喻国明相关论述)。其最大的特点是，在舆情事件中，舆论焦点发生变化，出现了明显的舆情转移。搭车的事件大多是虽然沉寂但却一直未被打捞的“潜舆情”，包括民生问题、烂尾事件、贪腐举报、重大公共政策议题等。
搭便车效应多发生于重大突发舆情，公众对事件本身的关注会扩大至地域、现象等宏观范围，一些此前不被关注的话题可能因此而成为焦点。“一人得道、鸡犬升天”即为这类现象的典型描述。在2015年发生的黑龙江庆安枪击事件中，案件真相未明时，舆论焦点出现分化，先是该县副县长看望涉事民警，被爆料年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题，后又有举报该县检察院某官员超标用车、假车牌等行为。据统计，事件处置过程中先后出现十余起针对当地政府、公安、人社、教育、纪检等多个部门的举报，让庆安县沦为舆情灾区。
Tips：重大舆情需要注重处置细节、提高媒介素养、加大引导外延，以免“摁下葫芦起了瓢”，衍生“舆情连续剧”。
七、站队效应
站队效应是指网民在舆情事件中根据冲突双方身份、地位、道德等因素选择立场之后，不问事实经过、不看法律规定，盲目表示支持或批判。
例如，“富人和穷人冲突了肯定是富人的错，城管和小贩冲突了肯定是城管的错，警察和百姓冲突了肯定是警察的错”，这是一个两年前流行的段子，准确描述了舆论非理性站队中“看谁弱势就支持谁”的价值判断。随着网络舆论生态走向理性和法治，显性的非理性站队现象有所减少，但隐性的非理性站队仍然存在，值得高度警惕。例如，部分群体如律师、警察等热衷于以“弱势群体”自居，这其实就是想要利用舆论非理性站队思维博得同情和支持，走入了“靠弱势博同情”的误区，大大消解了自身的专业性和权威性。
Tips：用真相回击谣传，用理性化解偏见。
更多相关【网络舆情】新闻推荐阅读：《【舆情监测】现代公关重要发展方向》
来源：【食堂危机公关】-“食堂危机公关”【网络舆情播报】网络舆情传播的7大效应深度解析
分类：危机公关
