文章原标题：舆情处理不当危机公关案例孙杨无视规则和契约精神？
舆情处理
公安机关如何处理网络舆情
这件事情除了361°置身事外，孙杨、安踏、国家体育总局没有赢家
法院舆情处理工作手册 舆情处理不当
对于孙杨来说，遭到了部分网友和媒体的口诛笔伐，甚至是道德绑架。亚运会后很有可能还会遭到国家体育总局的处罚，我也不会丝毫感到意外。
舆情处理不当 - 法院舆情处理工作手册
对于安踏来说，本来是这件事情的受害者，作为国家队的赞助商，因为孙杨的行为遭受到了商业损失。但是安踏的危机公关实在是不怎么样，用“国家利益”来道德绑架孙杨，因为公司的商业利益，在大赛期间给运动员造成舆论压力，这次是真正的为了个人的利益来损害国家的利益。一部分网友明确表示，以后会抵制安踏。
国家体育总局也遭到了网友的批评：现在都提倡人性化管理，国家体育总局在和安踏签署代言合同的时候，没有充分的考虑运动员已经签署的代言合同，没有提前和运动员、赞助商做好沟通。
孙杨穿361°领奖是否违反了契约精神？
我个人认为，孙杨和361°的代言合同在前，国家体育总局和安踏的赞助合同在后。孙杨个人和安踏并没有签署任何的合同。按照《个人权益法》，国家队和安踏有合同，不是安踏和所有的运动员有合同，国家队也不能代表所有运动员和安踏签合同。
孙杨和361°的代言合同，也是经过国家体育总局批准的。国家有规定：现役运动员代言以及商业活动必须经过批准。也就是说国家体育总局明知道361°和孙杨有代言合同的情况下，没有及时沟通解决非代言安踏运动员和安踏之间的商业合同矛盾的问题。
所以我个人认为，孙杨的并不违反契约精神。但是孙杨的行为可能会打破了国家队赞助合同的惯例，以后国家队的赞助商可能会把领奖必须穿赞助商提供的领奖服，作为一条重要的合同条文写进赞助合同中。
如何评价杨毅的行为？
先不说杨毅观点的对错，作为知名的媒体人，一个靠体育吃饭的人。应该明白舆论对运动员状态的影响。这时候一个有良知的体育人应该做的不是煽风点火，而是尽量消除这件事带来的影响。有什么话不能等到亚运会结束再说吗？非要借着热点炒一波？站在道德的制高点去批评一个正在为国争过的运动健儿？
如果不是媒体的炒作，无论是世界还是我国，只会关注孙杨获得了金牌，不会去关注他领奖的时候穿的是什么衣服！
来源：舆情处理
