校园欺凌舆情处理经验抄袭还是原创？对于潮流时尚这个一向以创意为主导的行业来说，这个问题显得格外重要。不过在这个“影响力”决定销量的新时代，关于抄袭与否的争议往往会被更加庞大的信息流淹没，历史是由胜利者书写的，这句箴言套用在这个行业也不显突兀。但并非所有人都愿意追随胜利者。
舆情处理原则 - 法院舆情监控和应急处理机制
关于公司紧急舆情处理的通知
地产舆情怎样处理@diet_prada这个 Instagram 账号成立于 2014 年，它的功能很简单，就是充当时尚界的片警，发掘出设计师们那些涉嫌抄袭的作品，并将之与原作一起挂在网上，任由网友评论。截至目前为止这个账号已经笼络了57万粉丝，其中包括了不少业内大佬。
舆情处理
舆情处理原则Kim Jones一直默默关注
《032C》的总编辑也是Diet Prada的小粉丝
4年时间，733篇推文，这个账号为我们书写了一部关于时尚圈抄袭的血泪史，各大品牌和设计师都对其避之不及，生怕一不小心就榜上有名。而在其中，有几个我们格外熟悉的身影，经常被 Diet Prada 重点照顾。
首当其冲的，便是我们的街头老大哥侃爷。不久之前，侃爷发起了一个为 #SUPERMOON 的特别企划，由摄影师 Eli Russell Linnetz 掌镜，找了一些网络红人拍摄了一组，让人脸红心跳的照片，意在宣传自己接近“凉凉”的YEEZY 500「Supermoon Yellow」。
性感、大尺度再加上侃爷自带的话题性，这组照片在网上一经发布，便笼络了无数眼球，而 Diet Prada 也闻风而动，迅速出警，直接在他们的 Instagram 账号上发布了一则推文，指出侃爷的这组企划实际上剽窃了艺术家 Rita Minissi 早前的摄影作品。
上图为Rita Minissi作品，下图为#SUPERMOON
一时间评论区乱成了一锅粥，有忠粉表示“我还是更喜欢 YEEZY 的造型”，当然更多人则站队 Diet Prada，认为这是赤裸裸的抄袭。有网友尖刻地揶揄道，期待侃爷的回应，不知这次又要把锅甩给谁？没错，这已经不是 Diet Prada 第一次正面硬刚侃爷了，说来也怪不得他们，要怪只能怪侃爷太爱发推特了。
把时间倒推回今年四月份，刚刚回归社交媒体不久的侃爷格外兴奋，从曝光 YEEZY 鞋履设计，到公布专辑动态，再到发表种族言论，每天都要搞点儿大新闻。其中，一张被侃爷描述为“YEEZY基础开始的地方”的设计草图成功吸引了 Diet Prada 的火力。
左图为Tony Spackman手稿，右图为侃爷推文
Diet Prada 指出，这张设计草图其实是 Givenchy 的设计总监 Tony Spackman 13年前的手稿，那时他还在 Nike 任职。而 Tony Spackman 本人也在 Instagram证实，说这是由他设计的2005年 Nike 秋季系列的概念图。
在双重实锤的招呼下，即使是侃爷也不得不硬着头皮出来向 Tony Spackman 进行道歉，声明先前那张设计草图其实自己手下团队成员所为，目前已经将这名抄袭的成员开除。如此解决手段称得上是干净利落，不过却也无可避免地让 YEEZY 的招牌蒙了尘。
与上面两个大事件相比，下面这个就有点儿令人啼笑皆非了。不知各位是否有印象，侃爷回归推特的初期，曾公开晒出一种由罕见字体构成的“Saint West”字样，并配文称，这种字体是他的好朋友为他专门设计的。通过图片我们不难看出这个好朋友暗指的就是 Gosha Rubchinskiy。而 Diet Prada则指出，这种字体其实只是某网站上提供下载的免费字体，并配文嘲讽：“真正的朋友选择给你最好（免费）的”。
更为有趣的是，在之后 Vogue 的访谈中，Gosha 本人也表示，这个字体并非出自他手。“这是 Valentin [Fufaev]（Gosha团队成员）绘制的，别的你们还是去问侃爷吧“，让整件事变得更加的扑朔迷离。
作为侃爷的爱徒兼挚友，近来风头无两的 Virgil Abloh 也是 Diet Prada 的主要攻伐对象。就连其主理品牌 Off-White 的标志性箭头符号，都被指出是搬运自 60 年代苏格兰 Glasgow Airport 机场的旧 Logo。
上图为Glasgow Airport机场标示，下图是什么就不用我多说了吧
除此之外，大忙人 Virgil 前段时间为 IKEA 设计的椅子也引起了 Diet Prada 的口诛笔伐。在早前的宣传活动上，Virgil 和 IKEA 的高层曾对这把椅子做出过高度评价，认为这更像一件艺术品。而 Diet Prada 则在推文中嘲讽道，这件艺术品其实是借鉴了设计师 Paul McCobb 在50年代的畅销设计。
左图为Paul McCobb的经典设计，右图为Virgil升级后的设计
在之后的采访活动中，Virgil 也针对此事作出了正面回应，他表示这把椅子的灵感来源的确是来自于上世纪，他小时候家中就有一把，不过此次他将这个经典设计进行了升级，底部的红色门档会提醒你这把椅子来自于2018。
看到这里，你或许觉得 Diet Prada 只是一个针对 Fendi 实习生二人组的小黑粉，不过其实 Diet Prada 并没有特别针对谁，而是一视同仁地认为所有玩抄袭的设计师或品牌，都是垃圾。
左图为侃爷身着The Soloist，右图为Heron Preston
左图为1991CHANEL，右图为抄袭者韩国品牌BLINDNESS
左图为Gucci16FW，右图为D&G17FW
左图为Raf Simons，右图为抄袭者Rosetta Getty
左图为Hermes，右图为JW ANDERSON
Diet Prada的背后其实是两个人在运营，Tony Liu 和 Lindsey Schuyler，在今年之前这两人还一直隐姓埋名，直到今年接受 Bof 专访时才正式亮相。至于原因也很好推敲，当你触怒蕾哈娜等大人物的粉丝群时，保持低调是最好的选择。
左图为2002年《Numéro Magazine》封面，右图为Rihanna
一切的开始都源于吐槽。2010年的时候，二人在同一个品牌任职，为了给品牌提供创意，老板派他们研究其他设计师的作品，这让两个怀揣梦想与抱负的年轻设计师感到即失意又无聊。为了打发时间，他们开始寻找设计师作品之间的同异点，并以此为基础进行吐槽，这与他们如今在Instagram上做的事情如出一辙。
Tony Liu 和 Lindsey Schuyler
真正让两人名声大噪的似乎是2017年针对 Gucci 的一系列实锤，从照搬Dapper Dan经典设计，到抄袭学生作品的广告，再到挪用插画师作品的蛇图案，均被抓个正着，百口莫辩。所幸 Gucci 方面危机公关意识一流，不仅迅速道歉，还向两人抛出橄榄枝邀请他们进行合作。
左图为插画设计师 Stuart Smythe 的作品，右图 Gucci 2018 春夏 Cruise 系列
这看似是个走向商业化的趋势，但其实不然，至今为止二人依旧保持着与抄袭挪用的势不两立，他们清楚这种公平公正才是吸引粉丝的根基。不过从另一个方面来讲，强烈的个人色彩也是 Diet Prada的特点之一，打个比方，这两位可从来没说过 Prada 的坏话。
这可是他们的挚爱。
文章原标题：时尚圈纪检委深扒Gucci危机公关意识一流
