微信舆情处理：网络舆情与玩家应对处理讲稿，单位舆情处理实施方案，怎样处理群众舆情。
微信舆情处理良心哥公关期待已久的《空天猎》终于上映，看着票圈军内外友人看过电影之后一波接一波的好评，我早已按捺不住，想及早去电影院体验一把大国空军的魅力，可我这边尚不及动身，《空天猎》电影相关评论却惊爆冷门。
微信舆情处理
怎样处理群众舆情 微信舆情处理
怎样处理群众舆情
单位舆情处理实施方案
舆情处理情况登记表
社会舆情与危机处理
舆情处理
单位舆情处理实施方案
请大家注意，列举的这些评论的时间，在那个时间段，《空天猎》既未举办对外观影会，公映上档之期亦在百日之外，这些差评的依据在哪？豆瓣在民间口碑不错，向来被视作中国影视作品的风向标。这样一个代表影视行业民意舆论的网站下面，居然堂而皇之的出现“不用看，直接给一星”、“不看就知道是烂片”、“没去电影院看但我就是想给1星”这样的评论，让人哭笑不得。
说好的影评呢？最起码你要看才有资格评吧？如此灌水，我只想说：这届水军不行嘛！
如果说这只是部分黑粉针对演员的情绪宣泄行为，那么豆瓣管理员恶意删除好评贴，甚至直接封号，个中味道就值得咂摸了。
从头天夜里23:35分到凌晨1:22分，《空天猎》评分从5.2降到4.8，评分人数从16651降到15977。不到两个小时，在万人基数上，评分降了0.4，评论人数却减少近700，请问这是什么操作？除了后台蓄意删帖我想不出其他更合理的解释。
无利不起早。早在2016年，《芈月传》热映之时，豆瓣就曾给出了5.0的低分，遭到网友撰文质疑：对《芈月传》的评分，说明豆瓣盈利模式有问题！
兼听则明，我们来看看另外三家平台对这部电影的评价。
猫眼电影
阿里旗下淘票票
微博网友评价
事实上，“水军”团伙利用舆论绑架片方攫取利益的做法早已不是什么新闻。不久前新浪微博实行实名制，就有文章深度解析“水军”利益链的兴衰荣辱，将利益诱导下枉顾道德底线恶意发表评论绑架民意的丑行示诸于众。豆瓣是不是采取了这种低劣的盈利手段我们不作定论，只是豆瓣上充斥着水军群体，以及后台运营出现了水军手法，已是不争的事实。
水军行为的出发点是利益，敌对分子的出发点却是搞乱舆论民心，两者的出发点不一样，手段途径却多有重合。
《二十二》上映时，有人拿剧照制作表情包；《战狼2》上映前，有人说它烂片，票房爆炸后，又有人说它煽动民族情绪圈钱，连片尾护照的图片，都有人站出来说它作假，引起了不小的舆论风波，最后还得吴京亲自出面解释。
舆论对《二十二》和《战狼2》的挑衅区别于水军挑起的电影行业恶性竞争，尤其是《二十二》，化缘拍片儿的片方很明显是没有实力去雇请水军集团的，它为什么还会受到攻击？《战狼2》已经票房大丰收，用不着讨好水军，再怎么攻击也无利可图，为什么时至今日仍有人揪着“煽动民众爱国情绪”的帽子不放？为什么精日崇美成了特立独行的个性标签，“小粉红”的称呼反倒充满了戏谑嘲讽之意？
我乐意用最大的善意来看待同胞，却不能不用最大的恶意去揣测对手。我相信同胞只是为了攫取利益而成为水军，可现如今水军和敌对分子交相掩映，水军俨然成了别有用心之人隐藏自己的屏障。子不杀伯仁，伯仁却因你而死。
再回到影评本身，并非不允许批评，但要区分清楚到底是批评，还是恶意诋毁。很明显，前面列举的“不看先差评”的行为就属于后者，豆瓣运营者删除好评帖的行为亦属于后者。
影评之所以有价值，是因为它给观影人提供了直接客观的影片评价，如果失去了客观公正，影评就失去了向导的作用，还会成为阻挡在观众和好作品之间的障碍，扰乱文化市场。从精神建设的角度讲，虚假影评侵犯的更是广大观众的切身利益。
《空天猎》这部电影好还是不好，希望民众擦亮双眼，既然豆瓣不可信，请听听身边看过这部影片的人的意见，如果评价还不错，再请移步影院。
实名制正在全网推开，影评领域也不是法外之地。我们期待着实名制后，网络舆论环境能变得像“当面对质”一样有理有据，让暗搓搓的那一撮人再无藏身之地。
来源：【微信舆情处理】-“微信舆情处理”空天猎｜暗搓搓的喷子，明晃晃的利益
分类：舆情处理
