乡镇网络舆情监测制度?
最先进的舆情监测平台地方交易市场，在为实体经济提供助力的同时，在投资市场中同时扮演着“风险隐患”的角色。
西安网络舆情监测公司 舆情监测产品
微博舆情监测流程 期货日报、中国物流与采购联合会大宗分会联合发布
最先进的舆情监测平台
天津市舆情监测中心 第一部分全网舆情
西安网络舆情监测公司 1。舆情来源分布
《中国各类交易场所舆情监测分析报告》网络舆情监测时间段为：2016年6月13日0:00—2017年6月19日12:00。网上大数据抓取形成的舆情报告电子版共15G，纸质版4A纸5000多页，形成单个交易所(中心、市场、平台)的舆情子报告200余份。监测范围主要集中在北京、上海、天津、辽宁、山东、江苏、浙江、广东、湖南、江西、福建、贵州、宁夏、四川、广西、河北等省份。这些省份的交易场所数量约占全国总量的90%，掌握了这些省份的情况，也就基本掌握了全国的情况。
每个省份的每个交易场所(中心、市场、平台)出现的相关负面舆情信息不尽相同，差距巨大，本报告数据取的是每个交易场所(中心、市场、平台)的平均值。各媒体平台舆情资讯数量与分布如图1所示，其中：新闻相关资讯4479条、论坛相关资讯1567条、博客相关资讯747条、微博相关资讯2235条、传统平面媒体10条、微信相关资讯953条、长微博相关资讯187条、APP相关资讯115条，其他81条。
图1 各媒体平台资讯来源分布
2。舆情信息高产低产背后各有原因
就每个省份而言，交易场所(中心、市场、平台)的平均负面舆情信息数量差别是巨大的。这里仅录取10个省份的交易场所(中心、市场、平台)在各媒体平台资讯平均数量与分布。如图2所示：
图2 各省份交易所在部分平台上的资讯来源分布
分析舆情数量多寡，背后原因耐人寻味。
舆情少的原因分析
比如，西藏、青海、海南省的负面信息就很少。这不是因为这些省份管得规范、交易场所自律性强，而是其交易场所的数量与一些经济发达省份的一个市相比，几乎可以忽略不计，有的根本没有组建交易场所的人才基础。
有的省份负面舆情信息少还分四种情况，一是该省份有懂经济、金融的主要领导主政，对金融市场的把控到位，交易场所稳健发展，舆情平稳，如重庆市；二是有的省份监管部门领导不懂金融，怕出事，即使企业花巨额投资建立起来的交易场所也不给批，甚至国际社会公认的能促使行业自律、自我管理的行业协会都不给批，对批了的也是画地为牢，自然这些省份交易场所(中心、市场、平台)的舆情就相对较少。三是一些交易场所的负面舆情少得可以忽略不计，直接拉低了这个省份的负面舆情平均值。如，在行业做得好的无锡不锈钢、广西糖网等相关负面舆情微乎其微，拉低了其所在省份的舆情数量平均值；又如北京石油交易所、中色金银贸易中心等，在此监测时间段几乎没有负面舆情，这是因为此前或被央媒和专业媒体广泛曝光后整改得好，或是平台早被关闭，所以负面舆情信息较少。四是有的交易场所(中心、市场、平台)设有舆情管控部门，专门处理舆情，所以负面舆情信息显得很少。
舆情多的原因分析
有的省份交易所(中心、市场、平台)负面舆情数量多，从交易所(中心、市场、平台)自身看，主要原因有三：一是这些省份的交易场所数量多，舆情自然相对较多。二是一些交易场所的负面舆情很多，直接拉高了该省份的负面舆情平均指数。三是一些交易场所一心想捞快钱，不计后果。这类交易场所不以服务实体经济为目的，起着“劣币驱逐良币”的坏作用，各类交易场所清理整顿“回头看”不把这类交易场所清理掉，肯定要“舆情鼎沸”，进而波及政府形象和公信力。
第二部分网络舆情信息走势
1。舆情高峰低峰时段
从图3全网舆情走势图可以看出，截至6月19日12:00,2017年3月出现了舆情趋势高峰，6月出现低峰。
图3 全网舆情走势
经对舆情梳理分析，该次舆情高峰与全国各类交易场所清理整顿部际联席会“回头看”会议后国家接连发文有关，与部际联席会会议所列的交易场所“黑名单”流出有关。不少交易场所应声发布“关闭客户入金”公告、产品下线公告，转变交易模式，一些投资者包括交易场所认为自身利益受损，开始在网上发帖维权。
文章原标题：中国各类交易场所舆情监测分析报告
